Wałbrzyski adwokat usiłuje rozjechać świadka!
ZOSTAŁO ZŁOŻONE ZAWIADOMIENIE DO PROKURATURY KRAJOWEJ o popełnieniu kumulatywnego zbiegu przestępstw tj. działania w zorganizowanej grupie przestępczej, próby pozbawienia życia Piotra Luteńko, świadka próby zabójstwa Jarosława Szymańczaka, poprzez umyślne potrącenie go samochodem na przejściu dla pieszych przy ul. Mickiewicza (skrrzyżowanie z ul. Tuwima) w Wałbrzychu przez kierującego adwokata Macieja Mataczyńskiego. 23 września 2020 r. o godzinie 17:53, ucieczki sprawcy z miejsca zdarzenia, narażenia zdrowia i życia Piotra Luteńko, zacierania śladów przestępstwa, kierowania gróźb karalnych na terenie jednostki prokuratury w Wałbrzychu w obecności świadków i prokuratorów, z wnioskiem o wyłączenie od prowadzenia niniejszej sprawy przez jednostki prokuratury i sądy z okręgu świdnickiego, z wnioskiem o objęcie nadzorem niniejszej sprawy przez Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, z wnioskiem o zawieszenie w wykonywaniu czynności służbowych przez adwokata Macieja M. tj. przestępstw, opisanych w art. 258 §1 k.k., art. 190 §1 k.k., 191 §1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k., 157 §1 k.k., art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 177 §1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 160 §1 i 5 k.k. i art. 162 §1 k.k. oraz w art. 18. §1, §2, §3, art. 230 §1k.k. i inne.
Odwracanie ról procesowych:
Mataczyński powołując się na wpływy w sądach, prokuraturze i policji działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem z Ludziakiem, Szełemejem, Świteńkim i lokalną sitwą sędziowsko – prokuratorską doprowadził do odwrócenia ról procesowych, poprzez składanie fałszywych zawiadomień o niepopełnionym przestępstwie przez Piotra Luteńko, który jest jego prywatnym wrogiem, ponieważ jako dziennikarz wspólnie z Jarosławem Szymańczakiem ujawnił publicznie przestępczą działalność Mataczyńskiego i jego klienta Mirosława Mućka (mordercy świadka Zygmunta Pokojowczyka).
► Ponadto Mataczyński publicznie znieważał dziennikarza w obecności wielu osób i groził Piotrowi Luteńko wszczęciem odwetowo postępowań karnych, na co dziennikarz skutecznie doprowadził do wszczęcia postepowania karnego wobec Mataczyńskiego w trybie prywatno-skargowym tj. o czyn z art. 216 §1 k.k. Obecnie toczy sie postepowanie karne w tej sprawie pod sygn. akt. III K 2297/22. Na marginesie należy dodać, że wspomniany wcześniej ASR Maciej Polak, który pozorował prowadzenie postępowań, prowadząc sprawę Mataczyńskiego, działał według stałego modus operandi, czyli nprzyjmował wszystkie dowody strony przeciwnej i odrzucał wszystkie wnioski dowodowe oskarzyciela.
Zobacz więcej: Informacje PSESS: UKŁAD LOKALNY