MODUS OPERANDI był następujący:

 

Odwracanie ról procesowych:

► Odwracali role procesowe i na podstawie fałszywych dowodów fabrykowali śledztwa przeciwko oskarżycielom, z pokrzywdzonych czyniąc obwinionych lub oskarżonych;

 

Montowanie spraw karnych:

► Wszczynali sprawy karne prowadząc odwetowo śledztwa przeciwko pokrzywdzonym, ktorzy składali zawiadomienia o przestępstwach dotyczących ustawiania przetargów na terenie gminy Wałbrzych. Śledztwa były prowadzone na podstawie fałszywych dowodów, kłamstw, oszczerstw i pomówień, w ktorych prokuratorzy dokonywali matactw procesowych, a sędziowie legalizowali ten przestepczy proceder poprzez niszczenie dowodów (fałszowanie notatek służbowych, zastraszanie świadków i nakłanianie ich do odstąpienia od składania zeznań; 

 

Wyprowadzanie przestępców ze spraw:

► Wyprowadzając pospolitych przestępców ze spraw karnych udzielali im ochrony prawnej, legalizując w ten sposób przestępcze działania sprawców;

Kierowanie gróźb i zastraszenie:

 

Wpływanie na świadków tj. o czyn z art. 245 KK

► Zastraszali świadków nasyłając na nich siepaczy policyjnych, a niepokornych doprowadzali do instytucji sądu i prokuratury w kajdankach, by w ten sposób wymusić na nich spolegliwość. Wykorzystując stanowiska służbowe i swoje uprawnienia powołując się na wpływy polityczne, organizowali vendetty przeciwko swoim prywatnym wrogom;

 

► Wydawali wyroki zaoczne bez przeprowadzania rozpraw, bez przesłuchania choćby jednego świadka, bez powiadomienia strony o toczącym się postępowaniu, bez doręczenia korespondencji pod właściwy adres wskazany do powiadomień, a następnie na zasadzie legalizmu tych przestępczych działań nakładali grzywny na pokrzywdzonych usiłując wyłudzić w ten sposób haracz przy użyciu siły, wykorzystując do tego uzbrojonych w broń ostrą policyjnych bandziorów, którzy nachodzili pokrzywdzonych w ich domach, zastraszali, uprowadzali i przetrzymywali wbrew woli pokrzywdzonych w aresztach;

 

► Skutecznie zastraszali pełnomocnika pokrzywdzonych, adwokata Jacka Ludziaka grożąc mu, że jeśli nie odstąpi od reprezentowania Piotra Luteńko i Jarosława Szymańczaka i innych niewygodnych dla tutejszego układu klientów, to zostanie on wyeliminowany z zawodu adwokata, poprzez układy korporacyjne zblatowanych ze sobą kolesiów korporacyjnych zarządzających wałbrzyską adwokaturą;

 

Fizyczna eliminacja prywatnych wrogów:

► Brali udział w zaplanowaniu, zorganizowaniu i przeprowadzeniu zamachu na życie Jarosława Szymańczaka, podczas gdy świadka, który miał zeznawać w tej sprawie Zygmunta Pokojowczyka zamordowano i w ten sam sposób w/w próbowali zastraszyć dziennikarza Piotra Luteńko, którzy jest świadkiem strzelania z broni palnej do Jarosława Szymańczaka;

 

Zacieranie śladów przestępstwa:

► Zacierali ślady przestępstwa poprzez niszczenie nagrań z monitoringu kamer, stacji benzynowej, giełdy rolnej i pobliskiego zakładu energetycznego znajdującego się zaledwie 300 m od Komendy Miejskiej w Wałbrzychu w związku z podpaleniem siedziby firmy Jarosława Szymańczaka, a następnie odwracali role procesowe wszczynając na zasadzie retorsji postępowania karne przeciwko pokrzywdzonym;

 

 

 

Łamanie prawa stanowionego:

► Łamali przepisy tzw. prawa stanowionego, opisanego w Kodeksie postępowania karnego,  Kodeksie postępowania administracyjnego, Kodeksie prawa cywilnego, poprzez dokonywanie samowolnych ocen i własnych interpretacji przepisów, kpiąc jednocześnie z najwyższego aktu prawnego obowiązującego w Polsce tj. Konstytucji RP, a w szczególności art. 45, prowadząc sprawy bez udziału stron zainteresowanych, bez prawidłowego powiadomienia o toczącycm sie postępowaniu;

 

Ignorowanie ustawowych obowiązków:
► Całkowicie ignorowali ustawowe obowiązki, które nakładają na nich przepisy zawarte w art. 304 §1 i §2 KPK, art. 10 §1 KPK, łamiąc zasadę legalizmu oraz Prawo o prokuraturze i sądach, odmawiali zainteresowanym udziału w przesłuchaniach w zw. z art. 315 §2 KPK;

 

Przekroczenie uprawnień:

► Nagminnie dopuszczali się przestępstwa opisanego w art. 231 §1 k.k. w zw. z art. 258 §1 k.k. i inne, fabrykując przy tym dokumenty tj. o czyn z art. 235 k.k. w zw. z art. 271 §1 k.k. fałszowali materiał dowodowy w protokołach, którym zastępowali zeznania świadków, łamiąc notorycznie przepis art. 174 KPK;

 

Odrzucanie wniosków dowodowych:
► Odrzucali praktycznie wszystkie wnioski dowodowe, nie dopuszczając żadnych świadków i eliminując z postępowań  oskarżycieli i pokrzywdzonych;

 

Niewyłączanie się ze spraw:
► Pomimo istniejących podstaw do wyłączenia sędziego opisanych w art.  40.  §  1. pkt 1 k.p.k., art. 41. §  1. K.p.k.,  Art.  42.  §  1. K.p.k.,  art.  43.  K.p.k. nie wyłączali się ze spraw osób, z którymi byli w ewidentnym konflikcie, oświadczając jednoczesnie na piśmie, że pozostają w stosunkach zawodowych, koleżeńskich, osobistych i familiarnych z prokuratorami i adwokatami występującymi w konkretnych sprawach, czyniąc w ten sposób farsę z instytucji wyłączenia sędziego, odrzucając praktycznie wszystkie wnioski składane przez pokrzywdzonych będących stronami procesów, tworząc na terenie budynku sądu prywatny folwark do prowadzenia VENDETT, w stosunku do swoich prywatnych wrogów;. Ponadto ignorowali postanowienia sądów wyższych instancji, które wydawały w tych sprawach odmienna postanowienia;

 

Wyłudzenia finansowe i majątkowe:

► Wyłudzali środki finansowe od pokrzywdzonych, poprzez nakładanie na nich bezzasadnych grzywien, podczas wydawania tzw. wyroków nakazowych, które zapadały poza wiedzą i zgodą uczestnika postepowania i bez jego udziału w postepowaniu sądowym. 

 

► Doprowadzali do niekorzystnego rozporządzenia mieniem prywatnym i publicznym wielu osób, wydając postanowienia poza wiedza i zgodą zainteresowanych stron, by w ten sposób pozbawić ich majątku, działając w zmowie z komornikami dla czerpania własnych korzyści o charakterze finansowym;

 

Bezpodstawne umarzanie śledztw:

► Bezpodstawnie umarzali wszystkie postępowania karne z zawiadomień pokrzywdzonych, praktycznie bez żadnego uzasadnienia lub odmawiali wszczęcia śledztwa w sprawach dotyczących wałbrzyskich i świdnickich członków Platformy Obywatelskiej z Romanem Szełmejem na czele, poświadczając nieprawdę w dokumentach, że pomimo wskazania faktów, miejsc, nazwisk i dat,  stanowią one dla nich bliżej nieokreślone sformułowania;

 

► Odrzucali zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa dotyczące gróźb karalnych pozbawienia życia, które padły w stosunku do pokrzywdzonych na terenie KMP w Wałbrzychu, na terenie Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu w obecności świadków, prokuratorów i funkcjonariuszy policji, którzy zostali wezwani na interwencję;